,李国昌夸赞道:“英气如父,可侍吾左右。”后来,将李嗣源分配到李克用身边。之后,李克用在汴州遭遇“上源驿事变”,当时李嗣源年仅17岁,冒着枪林弹雨护送李克用翻墙脱难。之后被李克用收为养子,赐名李嗣源。在河东集团的发展过程中,李嗣源屡屡崭露头角,立功赫赫,成为河东集团的重要将领。李克用死后,李嗣源继续效忠李存勖。李存勖猜忌勋旧,不断予以打压,并最终将他“逼反”,使得李嗣源在60岁那年登上皇位。李嗣源做了七年皇帝,装了七年孙子。这个帝国天子、万乘之君,七年来妥协隐忍,抱着“大丈夫能伸能屈”的信仰,屈了一辈子。他的故事告诉人们,不要迷恋锅,锅也只是一个大一点儿的杯具。前文已经有这位明宗皇帝的评价,在此不再赘述。我们只想搞清楚明宗末年的这次政治斗争的基本逻辑。按照史料的记载,似乎李从厚获得了充足的人气,群臣拥护。然而李从厚在位仅仅五个月,就被轻松推翻。这不禁让我们联想到朱温——朱友珪——朱友贞,所谓民心所向、众望所归的宋王李从厚,非常像朱友珪,仅仅作为一个过渡,或者说是各方势力博弈的权益之计,是大佬们“中场休息”的默契。一般来说,被当成过渡棋子的人,需要具备一个基本要素——势单力孤,这样才易于被掌控,不会出现扮猪吃虎的惨剧。古今中外,有不少翻车的例子,比如唐宣宗,长期被人们当成智障,是王公贵族们的取笑对象,所以在多方势力角逐、博弈而毫无结果的时候,才不约而同地把他扶上皇位,等待大家暗中决出胜负,再行废立之事,结果翻车了。而在明宗末期,李从厚就不幸被某利益集团选中为一枚政治棋子,他的唯一价值就是抗衡李从荣。换句话说,“群臣”之所以拥护李从厚,是因为不拥护李从荣。那么问题就来了,谁在拥护李从荣呢?或者,谁必须竭力反对李从荣?不可否认的是历史都是胜利者书写的,很多真相被隐藏、篡改,即便是编造篡改,也该编的有鼻子有眼、像模像样,可总有些记载是七零八落、缺枝少叶,甚至是自相矛盾的,给后世研究工作带来极大的困扰。比如这次政治风波,有一个人的立场就很难准确把握,而这个人的能量又不容忽略,甚至说能起到关键作用,这个人就是王德妃。王德妃是否支持李从荣?造成迷惑的原因,就是在权威的史料中,有关二人的记载存在着矛盾。一方面说王德妃对李从荣一直很优待;一方面又说王德妃在诛杀李从荣的过程中起到了重要作用。王德妃既然在除掉李从荣的方面出了大力,理论上就是拥护李从厚的功勋,而李从厚在登基后,非但没有感谢王德妃,还差点儿要把她赶走,幸亏有曹太后袒护,才勉强留在宫中。这就有意思了,如果王德妃反对李从荣,同时还不支持李从厚的话,那么……难道是站台李从益?李从益虽然不是王德妃亲生,但自一出生便“过继”给王德妃,且李嗣源早就金口玉言,说这是唯一生在皇宫的孩子,我很爱他。如果李从益能够坐上龙椅,那么王德妃便能母以子贵,说不定也能从“妃”转为“后”,因为后唐有颠倒嫡庶的先例。而且李从益年纪幼小,如果承继大统,难免要由王德妃垂帘听政,这也有先例,邻国契丹不就是这样嘛。特别声明,一家之言,个人观点,细思极恐,概不负责,雷同与否,纯属胡扯。
请收藏:https://m.bige9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)